In a distributed storage system serving hot data, the data recovery performance becomes important, captured e.g. by the service rate. We give partial evidence for it being hardest to serve a sequence of equal user requests (as in PIR coding regime) both for concrete and random user requests and server contents. We prove that a constant request sequence is locally hardest to serve: If enough copies of each vector are stored in servers, then if a request sequence with all requests equal can be served then we can still serve it if a few requests are changed. For random iid server contents, with number of data symbols constant (for simplicity) and the number of servers growing, we show that the maximum number of user requests we can serve divided by the number of servers we need approaches a limit almost surely. For uniform server contents, we show this limit is 1/2, both for sequences of copies of a fixed request and of any requests, so it is at least as hard to serve equal requests as any requests. For iid requests independent from the uniform server contents the limit is at least 1/2 and equal to 1/2 if requests are all equal to a fixed request almost surely, confirming the same. As a building block, we deduce from a 1952 result of Marshall Hall, Jr. on abelian groups, that any collection of half as many requests as coded symbols in the doubled binary simplex code can be served by this code. This implies the fractional version of the Functional Batch Code Conjecture that allows half-servers.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2024年6月11日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
29+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员