How might one test the hypothesis that graphs were sampled from the same distribution? Here, we compare two statistical tests that address this question. The first uses the observed subgraph densities themselves as estimates of those of the underlying distribution. The second test uses a new approach that converts these subgraph densities into estimates of the graph cumulants of the distribution. We demonstrate -- via theory, simulation, and application to real data -- the superior statistical power of using graph cumulants.


翻译:如何检验从相同分布图中抽样的假设?在这里,我们比较两个统计测试来解决这个问题。第一个测试使用观测到的子集密度本身作为基本分布的估计数。第二个测试使用一种新的方法将这些子集密度转换成分布图积积的估计数。我们通过理论、模拟和对真实数据的应用,展示了使用图形积聚剂的优越统计能力。

0
下载
关闭预览

相关内容

【Cell】神经算法推理,Neural algorithmic reasoning
专知会员服务
29+阅读 · 2021年7月16日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月17日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Hyperbolic Graph Attention Network
Arxiv
6+阅读 · 2019年12月6日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月14日
VIP会员
相关VIP内容
【Cell】神经算法推理,Neural algorithmic reasoning
专知会员服务
29+阅读 · 2021年7月16日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月17日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
44+阅读 · 2019年1月3日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员