We present a hierarchical Bayesian pipeline, BP3M, that measures positions, parallaxes, and proper motions (PMs) for cross-matched sources between Hubble~Space~Telescope (HST) images and Gaia -- even for sparse fields ($N_*<10$ per image) -- expanding from the recent GaiaHub tool. This technique uses Gaia-measured astrometry as priors to predict the locations of sources in HST images, and is therefore able to put the HST images onto a global reference frame without the use of background galaxies/QSOs. Testing our publicly-available code in the Fornax and Draco dSphs, we measure accurate PMs that are a median of 8-13 times more precise than Gaia DR3 alone for $20.5<G<21~\mathrm{mag}$. We are able to explore the effect of observation strategies on BP3M astrometry using synthetic data, finding an optimal strategy to improve parallax and position precision at no cost to the PM uncertainty. Using 1619 HST images in the sparse COSMOS field (median 9 Gaia sources per HST image), we measure BP3M PMs for 2640 unique sources in the $16<G<21.5~\mathrm{mag}$ range, 25% of which have no Gaia PMs; the median BP3M PM uncertainty for $20.25<G<20.75~\mathrm{mag}$ sources is $0.44~$mas/yr compared to $1.03~$mas/yr from Gaia, while the median BP3M PM uncertainty for sources without Gaia-measured PMs ($20.75<G<21.5~\mathrm{mag}$) is $1.16~$mas/yr. The statistics that underpin the BP3M pipeline are a generalized way of combining position measurements from different images, epochs, and telescopes, which allows information to be shared between surveys and archives to achieve higher astrometric precision than that from each catalog alone.


翻译:暂无翻译

0
下载
关闭预览

相关内容

FlowQA: Grasping Flow in History for Conversational Machine Comprehension
专知会员服务
34+阅读 · 2019年10月18日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
163+阅读 · 2019年10月12日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年12月17日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
43+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
STRCF for Visual Object Tracking
统计学习与视觉计算组
15+阅读 · 2018年5月29日
Focal Loss for Dense Object Detection
统计学习与视觉计算组
12+阅读 · 2018年3月15日
IJCAI | Cascade Dynamics Modeling with Attention-based RNN
KingsGarden
13+阅读 · 2017年7月16日
相关基金
国家自然科学基金
13+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员