Access-Control Lists (ACLs) (a.k.a. friend lists) are one of the most important privacy features of Online Social Networks (OSNs) as they allow users to restrict the audience of their publications. Nevertheless, creating and maintaining custom ACLs can introduce a high cognitive burden on average OSNs users since it normally requires assessing the trustworthiness of a large number of contacts. In principle, community detection algorithms can be leveraged to support the generation of ACLs by mapping a set of examples (i.e. contacts labelled as untrusted) to the emerging communities inside the user's ego-network. However, unlike users' access-control preferences, traditional community-detection algorithms do not take the homophily characteristics of such communities into account (i.e. attributes shared among members). Consequently, this strategy may lead to inaccurate ACL configurations and privacy breaches under certain homophily scenarios. This work investigates the use of community-detection algorithms for the automatic generation of ACLs in OSNs. Particularly, it analyses the performance of the aforementioned approach under different homophily conditions through a simulation model. Furthermore, since private information may reach the scope of untrusted recipients through the re-sharing affordances of OSNs, information diffusion processes are also modelled and taken explicitly into account. Altogether, the removal of gatekeeper nodes is further explored as a strategy to counteract unwanted data dissemination.


翻译:访问控制列表(ACL)(a.k.a.a.friend list)是在线社会网络(OSNs)最重要的隐私特征之一,因为在线社会网络允许用户限制其出版物的读者,然而,创建和维持定制访问控制列表可对普通的OSNS用户带来很高的认知负担,因为通常需要评估大量接触的可信度。原则上,社区检测算法可以用来支持创建访问控制列表,方法是向用户的自我网络内新兴社区绘制一系列例子(即被称为不受信任的联系人),然而,与用户的访问控制偏好不同,传统的社区检测算法并不考虑这些社区的同质特征(即成员之间共享的属性),因此,这一战略可能会在某些同质假设情景下造成不准确的ACL配置和侵犯隐私的情况。 这项工作调查了社区检测算法用于在OSNs自动生成ACLs的情况。 特别是,它分析上述方法在不同的同性访问控制选项下的表现,传统的社区检测算法没有考虑到这些社区的同源端战略的传播方式,因此,通过模拟性信任模式的传播模式的私人信息范围也无法进入。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
80+阅读 · 2020年7月26日
【微众银行】联邦学习白皮书_v2.0,48页pdf,
专知会员服务
168+阅读 · 2020年4月26日
【快讯】CVPR2020结果出炉,1470篇上榜, 你的paper中了吗?
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月17日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Arxiv
13+阅读 · 2020年10月19日
Relational Graph Attention Networks
Arxiv
3+阅读 · 2019年4月11日
VIP会员
相关资讯
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员