In this paper we have to demonstrate that if we claim to have an algorithm that solves CSAT in polynomial time with a DTM (Deterministic Turing Machine), then we have to admit that: there is a counterexample that invalidates the correctness of the algorithm. This is because if we suppose that it can prove that an elenkhos formula (a formula that lists the negated codes of all models) is a contradiction, and if we change exactly a specific boolean variable of that formula, then we have proven that: in this case the algorithm will always fail.


翻译:在这份文件中,我们必须证明,如果我们声称有一个算法,用DTM(确定性图灵机)在多元时间用DTM(确定性图灵机)解决了CSAT,那么我们就必须承认:有一个反比的例子使算法的正确性失效。 这是因为如果我们假设它能够证明埃伦霍斯公式(列出所有模型的否定代码的公式)是矛盾的,如果我们完全改变了该公式的具体布林变量,那么我们就证明了:在这种情况下,算法将永远失败。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月15日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月13日
VIP会员
相关主题
相关VIP内容
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
82+阅读 · 2020年7月26日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
31+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
182+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【推荐】用Tensorflow理解LSTM
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年9月11日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员