The evaluation of explanation methods is a research topic that has not yet been explored deeply, however, since explainability is supposed to strengthen trust in artificial intelligence, it is necessary to systematically review and compare explanation methods in order to confirm their correctness. Until now, no tool with focus on XAI evaluation exists that exhaustively and speedily allows researchers to evaluate the performance of explanations of neural network predictions. To increase transparency and reproducibility in the field, we therefore built Quantus -- a comprehensive, evaluation toolkit in Python that includes a growing, well-organised collection of evaluation metrics and tutorials for evaluating explainable methods. The toolkit has been thoroughly tested and is available under an open-source license on PyPi (or on https://github.com/understandable-machine-intelligence-lab/Quantus/).


翻译:神经网络解释方法的评估是一个尚未深入探讨的研究课题,然而,由于可解释性应该增强人们对人工智能的信任,因此有必要系统地审查和比较解释方法,以确认其正确性。到目前为止,尚不存在专注于解释评估的工具,可以全面、快速地让研究人员评估神经网络预测的解释表现。为了增加该领域的透明度和可重复性,我们因此构建了Quantus——一种全面的Python评估工具包,包括日益增长且组织良好的解释方法评估指标的集合以及用于评估可解释的方法的教程。该工具包经过彻底测试,并可在PyPi(或https://github.com/understandable-machine-intelligence-lab/Quantus/)上以开放源代码许可证提供。

1
下载
关闭预览

相关内容

【机器推理可解释性】Machine Reasoning Explainability
专知会员服务
35+阅读 · 2020年9月3日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
74+阅读 · 2020年8月2日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
AI可解释性文献列表
专知
43+阅读 · 2019年10月7日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
An Overview on Machine Translation Evaluation
Arxiv
14+阅读 · 2022年2月22日
VIP会员
相关VIP内容
【机器推理可解释性】Machine Reasoning Explainability
专知会员服务
35+阅读 · 2020年9月3日
神经常微分方程教程,50页ppt,A brief tutorial on Neural ODEs
专知会员服务
74+阅读 · 2020年8月2日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
AI可解释性文献列表
专知
43+阅读 · 2019年10月7日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员