In this study, we evaluate open-source models for security incident classification, comparing them with proprietary models. We utilize a dataset of anonymized real incidents, categorized according to the NIST SP 800-61r3 taxonomy and processed using five prompt-engineering techniques (PHP, SHP, HTP, PRP, and ZSL). The results indicate that, although proprietary models still exhibit higher accuracy, locally deployed open-source models provide advantages in privacy, cost-effectiveness, and data sovereignty.


翻译:本研究评估了开源模型在安全事件分类中的性能,并将其与专有模型进行对比。我们使用了一个经过匿名化处理的真实事件数据集,该数据集依据NIST SP 800-61r3分类法进行标注,并采用了五种提示工程技术(PHP、SHP、HTP、PRP和ZSL)进行处理。结果表明,尽管专有模型仍展现出更高的准确性,但本地部署的开源模型在隐私保护、成本效益和数据主权方面具有优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

《人-AI协作设计:统计量方法》最新77页
专知会员服务
27+阅读 · 5月3日
NLG任务评价指标BLEU与ROUGE
AINLP
21+阅读 · 2020年5月25日
CosFace: Large Margin Cosine Loss for Deep Face Recognition论文笔记
统计学习与视觉计算组
44+阅读 · 2018年4月25日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
VIP会员
相关资讯
NLG任务评价指标BLEU与ROUGE
AINLP
21+阅读 · 2020年5月25日
CosFace: Large Margin Cosine Loss for Deep Face Recognition论文笔记
统计学习与视觉计算组
44+阅读 · 2018年4月25日
相关基金
国家自然科学基金
8+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
46+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员