本论文研究了致命自主武器系统（LAWS）的伦理影响。论文的重点是致命性自主武器系统是否会导致责任差距的问题。责任差距论点认为，没有人对致命自主武器系统的行为承担责任，从而导致责任分配上的差距。然而，引入了替代责任的概念，证明由于伦理纠葛，致命性自主武器系统的设计者可以对其设计承担伦理责任。本论文的中心论点是，有可能将伦理责任（尽管是替代意义上的责任）归于致命性自主武器系统的设计者，从而弥合责任差距。