因果发现和因果推理通常被视为独立和连续的任务:首先推断因果图,然后使用它来估计干预的因果效果。然而,这种两阶段的方法是不经济的,特别是就主动收集的介入数据而言,因为感兴趣的因果查询可能不需要完全指定的因果模型。从贝叶斯的角度来看,这也是不自然的,因为一个因果查询(例如,因果图或某些因果效果)可以被视为一个潜在的数量服从后验推理——其他没有直接兴趣的未观察到的数量(例如,完整的因果模型)应该在这个过程中被边缘化,并导致我们的认知不确定性。在这项工作中,我们提出了主动贝叶斯因果推理(ABCI),一个集成因果发现和推理的全贝叶斯主动学习框架,它联合推导因果模型和兴趣查询的后验。在我们的ABCI方法中,我们关注一类因果充分的非线性加性噪声模型,我们使用高斯过程建模。我们依次设计关于目标因果查询信息量最大的实验,收集相应的介入数据,并更新我们选择下一个实验的信念。通过模拟,我们证明了我们的方法比一些只关注学习完整因果图的基线更有效。这允许我们从更少的样本中准确地学习下游因果查询,同时为感兴趣的数量提供良好校准的不确定性估计。

https://www.zhuanzhi.ai/paper/5a0f7d37a0053ae4b0c45f1e2d38f0f4

成为VIP会员查看完整内容
60

相关内容

【NeurIPS2022】分布外序列事件预测:因果处理
专知会员服务
28+阅读 · 2022年11月10日
【NeurIPS2021】序一致因果图的多任务学习
专知会员服务
20+阅读 · 2021年11月7日
专知会员服务
94+阅读 · 2021年9月5日
【NeurIPS2022】分布外序列事件预测:因果处理
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
Interest-aware Message-Passing GCN for Recommendation
Arxiv
12+阅读 · 2021年2月19日
Disentangled Information Bottleneck
Arxiv
12+阅读 · 2020年12月22日
Arxiv
23+阅读 · 2018年8月3日
VIP会员
相关VIP内容
【NeurIPS2022】分布外序列事件预测:因果处理
专知会员服务
28+阅读 · 2022年11月10日
【NeurIPS2021】序一致因果图的多任务学习
专知会员服务
20+阅读 · 2021年11月7日
专知会员服务
94+阅读 · 2021年9月5日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
相关论文
Interest-aware Message-Passing GCN for Recommendation
Arxiv
12+阅读 · 2021年2月19日
Disentangled Information Bottleneck
Arxiv
12+阅读 · 2020年12月22日
Arxiv
23+阅读 · 2018年8月3日
微信扫码咨询专知VIP会员