现代战争"杀伤区"理论：空间尺度与结构特征、控制手段与毁伤机制、生存策略与战线转移

近月来，关于"杀伤区"（无人机主导的阻滞俄军推进空间）的讨论日益增多。本文旨在解析该概念内涵、运作机制及固有局限。

杀伤区理论体系

据美军《野战条令3-90：战术篇》定义，杀伤区指伏击战中火力集中覆盖敌军的预设空间，通常以短促猛烈直射火力为特征。广义作战背景下，直射与间射火力可持续覆盖更广区域。

乌克兰第24机械化旅无人机营高级军士尤里·"利斯"指出："一年前灰色地带纵深约500米至2公里，现已扩展至5-6公里，部分方向达7公里"。这种扩张源于无人机数量激增——战区常态保持约50架侦察/打击无人机（含敌我双方）。俄军正强化无人机作战能力，常效仿乌军战术实施无人机布雷。战争形态已转向远程交战模式，步兵与装甲突击作用下降，交战距离拉直接导致杀伤区扩展。

图：恰西夫亚尔地区被毁俄军装甲车辆。2025年3月摄，视频来源：第24机械化旅

但7公里纵深可能已过时：前线无人机饱和迫使乌军士兵需潜行20公里才能隐蔽抵达阵地。20公里并非上限——2024年初以来，四旋翼FPV无人机已在敌后25-30公里区域活动。抗电子干扰光纤制导无人机的出现更颠覆战场规则：俄军已批量列装航程20公里的型号，乌军进展较缓但30-40公里级系统技术可行。

随着FPV无人机、中继气球、固定翼无人机及光学导航系统成本下降，打击半径将持续延伸。50-60公里级杀伤区或将成为新常态，其核心逻辑在于构建"无人机猎杀场"——任何进入该区域的目标均遭打击。

图：光纤制导无人机摧毁装甲目标实况。

"无人机防线"项目是该理论的实践载体，目标是通过组建精英无人机部队并将其战术推广至全军。《乌克兰真理报》披露其近期目标是阻滞俄军推进。乌军方高层透露：俄军突破仅发生在乌军薄弱防区，例如部署第3独立突击旅等精锐部队的防区即使遭遇电子战压制仍能固守。但精锐部队侧翼常由尚未适应现代战争的部队驻守，成为俄军突破口——当侧翼崩溃时，主力部队为避免包围只得后撤。

项目开发者解释："无人机防线"旨在为薄弱部队提供缓冲支撑，帮助其稳固阵地。长远目标是通过无人机密集型编队稳定特定战区，最终训练强化前线部队。据"阿喀琉斯"团指挥官尤里·费多连科称，该模式使部队能依托筑垒阵地作战，系统实施侦察与火力打击。这类无人机团不会均匀部署在1200公里战线，而是聚焦关键战区。深层目标是将主动权移交精通无人机作战动态的经验丰富单位，该策略侧重战术层级横向协同而非集中式条令更新。

图：第3独立突击旅列装FPV无人机与"Mavic 3T"系统。

动态演进的概念

当前乌军所谓"杀伤区"已远非原始军事定义——它并非绝对毁灭空间，而是高风险区域。俄军与乌军均在此类区域活动，常长期暴露于无人机威胁下却未必遭打击，因此步兵可"最低限度显形"并固守阵地数月。

杀伤区真正基石非火力强度，而是侦察与协同能力。该术语实为"侦察-打击复合体"的通俗表述。若有充足弹药与优质情报，理论上炮兵可替代无人机执行打击任务（某些场景炮兵仍更高效）。但在普遍去工业化背景下，无人机更易实现量产。

深层打击需依赖固定翼侦察无人机实现目标识别跟踪与中继，俄军精英部队（如"卢比孔"分队）已开始使用FPV拦截机。此类战术正扩散：俄空降兵组建专业反无人机部队，宣称三周内击落67架无人机。俄军日益依赖反无人机雷达网络（体现体系化建设而非单位级创新），电子战仍是双方无人机活动的持续威胁。

图：俄空降兵反无人机作战单元。视频来源：俄罗斯空降兵部队

反制战术与地面困境

俄军以新突击战术应对无人机饱和：摩托车/民用车辆快速突进、步兵渗透与诸兵种协同突击。重型装甲依赖度降低（苏联遗产渐耗尽），使其既脆弱又供给紧张。尤里·"利斯"指出："俄军尝试分散兵力——使用步兵、摩托车、全地形车及轻型车辆。恰西夫亚尔地区地形本就不利重型装备展开。"这对乌军无人机部队构成挑战："机动小队迫使我们持续追踪并大量部署打击无人机，但侦察-火力毁伤-道路布雷协同战术正显成效。"

图:俄军"态势感知系统"雷达追踪乌军无人机操作界面

无人机操作员承受巨大压力：库尔斯克战役期间，步兵通过人海战术压制乌军无人机操作员突破阵地。乌军发现若集束弹药充足，可击退60-70%的集群冲锋。打击无人机部队面临低射速困境——每名操作员10-15分钟仅能操控一架无人机，命中率仅20-40%。小型FPV因战斗部有限，对分散步兵或加固目标效果不佳，有时需数十次命中才能摧毁一辆载具。

多数FPV仍依赖模拟通信，频段拥堵限制同时出动数量，单位间需协调形成"排队机制"。尽管损失惨重，俄军仍持续投入大量摩托车（报道称乌军摧毁约百辆摩托车及数十装甲车）实施自杀式突击，利用乌军步兵短缺弱点。另一战术效仿瓦格纳在巴赫穆特模式：步兵反复冲锋渗透包抄乌军阵地，多数冲锋者阵亡，但幸存者会在废弃掩体重整再攻。